标题：GPT-4.5价格暴涨百倍，DeepSeek质疑：公平竞争何在？
随着OpenAI正式推出GPT-4.5大模型，我们不禁要问：这个新模型的价格暴涨百倍，是否真的物有所值？DeepSeek作为一款领先的AI模型平台，对GPT-4.5的定价提出了质疑，认为其缺乏长期可持续性。
首先，我们必须明确一点：GPT-4.5的确在情商、自然交互和减少幻觉方面有所进步，这是值得肯定的。然而，它的核心能力（如推理）并未实现代际突破，甚至在某些方面弱于部分推理模型（如o1）和竞争对手（如DeepSeek R1）。此外，尽管GPT-4.5在解决现实世界软件问题方面的能力有所提升，但其性能提升是否达到了价格暴涨百倍的程度，仍值得商榷。
再者，性价比是衡量一项产品或服务是否值得的关键因素。在GPT-4.5的案例中，尽管其输入定价为75美元/百万token，但DeepSeek-R1缓存命中时仅需0.1元/百万token（约0.014美元）。这意味着DeepSeek在性能差距远未达到的情况下，价格优势却显著得多。因此，DeepSeek认为千倍溢价缺乏合理性，属于“技术品牌溢价”而非实用价值体现。
对于这种质疑，我们不能简单地予以否认。毕竟，我们不能仅凭模型的能力提升就忽视消费者的实际需求和支付能力。事实上，随着AI技术的不断发展，越来越多的企业开始关注性价比问题。如果一项技术的价格远高于市场平均水平，那么它可能会阻碍AI的普及，甚至加剧技术鸿沟。
此外，DeepSeek等模型通过开源、灵活定价和针对性优化，已经在中文场景、推理任务等领域实现了超车，且成本优势显著。这意味着，即便模型能力有所提升，如果性价比过低，仍可能限制实际应用。因此，公平竞争环境的建立对于AI技术的发展至关重要。
我们不能否认GPT-4.5在非推理密集型任务上的改进。这些任务多与情商有关，而在数学、代码等领域，GPT-4.5并不拥有最强的能力。早期测试表明，与GPT-4.5互动的感觉更加自然。然而，这种进步是否真正改变了竞争格局？或者说，这种进步是否真正带来了实际的价值？这需要我们进一步探讨。
OpenAI的创始人Sam Altman也表示，GPT-4.5并不会“碾压基准测试”。然而，在某些特定领域和场景下，GPT-4.5是否真的能够超越竞争对手？这是我们需要深入思考的问题。
综上所述，GPT-4.5的价格暴涨百倍引发了广泛关注和质疑。DeepSeek作为一家领先的AI平台公司，对这一现象提出了质疑，认为其缺乏长期可持续性。这不仅关乎技术本身的价值，也关乎市场竞争的公平性和可持续性。因此，我们需要进一步探讨这些问题，以确保AI技术的健康发展。
本文由「aiuc」编辑整理，文章链接：https://www.aiuc.net/25067
该文观点仅代表作者本人，平台仅提供信息存储空间服务。
